Recherche

Web	aidewindows

Index

PCTimeWatch Logiciel de controle parental
PCTimeWatch
Contrôle parental

Concarneau

Ce/tte création est mise à disposition sous un
contrat Creative Commons.

Choisir son matériel :
Stockage - Disque dur

Disque dur / Stockage
- Janvier 2009
Critères de choix
- Conditionnement
- Interface
- Normes diverses
- Format du disque (taille physique)
- Capacité
- Performances
- Vitesse de rotation
- Taille du cache
Sites sur les disques durs
- Liens - Actualités sur les disques durs
Disques durs SSD
- Liens - Actualités sur les disques durs SSD

Déplacé :

Conseils d'achat : Disque dur - Carte graphique

Pour les néophytes : quelques explications "basiques" sur le matériel, afin de s'orienter un peu plus facilement dans cette "jungle" ;-)
Pour tous : des liens pour se tenir au courant des dernières évolutions et se documenter plus avant.

Le matériel informatique évoluant très rapidement, certaines informations peuvent devenir rapidement obsolètes : Tenir compte de la date de rédaction des articles.
Merci de me signaler toute erreur ou imprécision (lien contact en bas de page).

Disque dur / Stockage :

Voir aussi : Le disque dur et Ajouter un disque dur externe

Le disque dur est l'élément le plus précieux d'un ordinateur, car il contient tous les documents et données que l'on accumule au cours de l'utilisation et qui sont uniques et irremplaçables. C'est aussi l'élément le plus fragile.
Il faudra donc veiller à son bon fonctionnement (voir) et procéder à son remplacement dès qu'il montrera des signes de faiblesse (erreurs d'écriture ou perte de fichiers).
On pourra donner une "seconde vie" à un disque ancien en le plaçant dans un boîtier externe (voir).

Sauvegarder régulièrement ses données sur un autre support permettra de se prémunir contre une défaillance. Voir ma page : La sauvegarde.

Janvier 2009 :

Ce que l'on peut dire aujourd'hui :

Les disques SSD :
Ce sont des disques constitués de mémoire flash et très rapides.
Cependant, leur durée de vie est physiquement limitée à un nombre d'écriture.

Bien qu'ils soient encore chers, leur prix est en baisse constante.
Sur Materiel.net ; 260 euros pour 128 Go : http://www.materiel.net/ctl/SSD/

Voir aussi le site de Mtron, principal fabriquant : http://ssdisk.eu/buy_mtron_sdd.php

Il existe des problèmes de performances dus au contrôleur :
02/02/09 SSD :Matbe.com - l'importance du contrôleur !

Les meilleurs choix actuellement :
En dehors des disques durs SSD, les performances d'un disque dur sont fonction de :
- la vitesse de rotation = Le Western Digital Velociraptor, successeur du Raptor (10 000 tours/minute)
- le nombre et la taille des plateaux = les Samsung Spinpoint F1 (640 Go et 1 To) avec 2 ou 3 plateaux de 334 Go.

Le Vélociraptor :

C'est le successeur de la série Raptor, les disques durs performants de Western Digital.
Cher mais performant.
L'idéal est de l'utiliser pour y installer Windows (disque système) et de mettre ses données sur un autre disque.
Il existe en deux capacités : 150 Go et 300 Go

Forum.Hardware.fr - Sujet : [Topic Unique] - Velociraptors - Alias Raptor V2

Sur Amazon : WD VelociRaptor WD3000BLFS - Disque dur - 300 Go - interne - 2.5

Le Samsung SpinPoint F1 :

16/05/2008 : Disque performant, particulièrement grâce à la taille de ses plateaux (334 Go) sur les modèles 1 To et 640 Go.
Le modèle 750 Go est moins intéressant, car disposant de plateaux de 250 Go.

Forum.Hardware.fr - Sujet : [Topic Unique] Samsung SpinPoint F1

Amazon.fr : Samsung SpinPoint F1 HD103UJ - Disque dur - 1 To - interne - 3.5

Le Western Digital Caviar Blue SE 16 640 Go :

03/11/2008 : LesNumeriques.com - Western Digital Caviar Blue SE 16 640 Go
Le nouveau WD Caviar semble être un concurrent sérieux du Velociraptor pour beaucoup moins cher.

22/10/2008 : Revioo.com - Quelle solution de stockage choisir ? SSD, RAID ou simple HDD ?
"Avec l’arrivée des SSD, choisir sa solution de stockage devient difficile. Nous avons décidé de vous aider à y voir un peu plus clair …"

Raid 0 ou / et Raid 1 :
On peut acquérir deux disques durs identiques, et les mettre en "Raid" :
- RAID 0 = les données sont écrites par moitié sur chaque disque = rapidité mais pas de sécurité
- RAID 1 = les données sont écrites sur les deux disques = sécurité mais plus lent.

Critères de choix :

Plusieurs éléments sont à prendre en compte lors de l'achat d'un disque dur.

Exemple : 3 1/2 - 320 Go - 7200 RPM - 16 Mo - Serial ATA II - (bulk)

Format	Capacité	Vitesse de rotation	Taille du cache	Interface	Conditionnement
3 pouces 1/2	320 Go	7200 RPM	16 Mo	Serial ATA II	bulk

Conditionnement :

Les disques durs sont vendus sous deux conditionnements : version boîte ou version bulk

- en version boîte (dans les grandes surfaces) :
plus cher, plus complet (comprend vis et entretoises).
Mieux protégé ? (la boîte protége le disque contre les chocs)

- en version bulk (disque dur seul dans une pochette) :
plus économique, comprend seulement les vis de fixation.
Risque d'endommagement du disque durant le transport ? (particulièrement s'il est acheté sur le Net ?).

Interface :

Les deux plus répandus : IDE et SATA

- IDE ou ATA (PATA ou Parallel ATA) :

Les plus répandus jusqu'à 2006, ils cèdent maintenant la place aux SATA II.
Compatibles avec la majorité des cartes mères.

Ils sont branchés sur la carte mère avec une nappe IDE et une prise Molex pour l'alimentation.

nappe IDE

prise molex

- SATA et SATA II (SATA ou Serial ATA) :

Ce sont les nouveaux modèles. Plus performants. Ils nécessitent une carte mère récente.
Les SATA (débit théorique : 150 Mo/s) sont maintenant remplacés par les SATA II (débit théorique : 300 Mo/s).

Ils disposent de branchements spécifiques pour la carte mère et l'alimentation.

câble SATA

fil d'alimentation SATA

Autres Interfaces :

On peut citer également les disques durs SCSI et NAS :

- SCSI : disques durs rapides, plus onéreux, réservés essentiellement à un usage professionnel.

- NAS : Disques durs équipés d'une prise Ethernet, utilisables en réseau, dont partageables "naturellement" entre plusieurs ordinateurs.
exemple : My Book NAS de Western Digital

Il existe également :

- SSD : L'avenir. Ce sont des disques en mémoire flash, donc avec un temps d'accès très rapide.

- SAS : nouvelle norme qui correspond à du "SCSI série". Très rapide. Principalement destiné au milieu professionnel.

Normes diverses :

AHCI (Advanced Host Controller Interface)
Il s'active dans le Bios - on a le choix entre IDE, SATA / RAID ou AHCI ? A vérifier.
Il est nécessaire pour utiliser le NCQ.
Wikipedia.org - Advanced Host Controller Interface
Forum.Hardware.fr - Tutoriel pour l'installation de Windows avec l'AHCI sur la DQ6 et la DS4

NCQ (Native Command Queuing) : Technologie qui permet à la tête de lecture de choisir le chemin le plus court pour accéder aux données. Améliore la fiabilité et la durée de vie du disque dur.
Generation-nt.com - Tout savoir sur les disques durs

AAM (Automatic Acoustic Management) : http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_Acoustic_Management
Pour diminuer le bruit des disques durs.

Format (taille physique) :

Il y a deux formats principaux :
- 3 pouces 1/2 : C'est la taille normale des disques durs des ordinateurs de bureau et des disques durs externes.
- 2 pouces 1/2 : C'est la taille des disques durs des ordinateurs portables et de certains disques durs externes.

Les disques durs 2.5 pouces ont une épaisseur standard de 9.5 mm.

Le disque dur externe 2 pouces 1/2 :
A noter : un disque dur 2 pouces 1/2 placé dans un boîtier externe est alimenté par le câble USB. Il est plus facilement transportable puisqu'il ne nécessite pas d'alimentation externe.
Cependant, le port USB n'est pas conçu pour alimenter un disque dur, il faudra donc s'assurer :
- que l'on dispose d'un câble de la meilleure qualité possible ; câble certifié USB 2.0
- que l'on dispose d'un port USB 2.0 sur l'ordinateur suffisamment alimenté : le disque dur doit, de préférence, être branché directement sur l'ordinateur.
Selon certains techniciens informatiques, il existe un risque d'endommager la carte mère.

Voir aussi :
commentcamarche.net - Ordinateur - Le bus USB (Universal Serial Bus)

USB	USB 2.0

	Nécessaire pour la connexion d'un disque dur externe.

Capacité :

Elle évolue au fur et à mesure de l'évolution de la technologie.
Actuellement (octobre 2007) les capacités disponibles sont : 80 Go, 120 Go, 160 Go, 250 Go, 320 Go, 400 Go, 500 Go, 750 Go, 1 To. Elles varient en fonction de la taille des plateaux.

Taille par plateau / densité de données :
Caractéristique technique marquant l'évolution des disques dur, la taille des plateaux augmente au fur et à mesure : 40, 60, 80 Go par plateau : les performances augmentent en même temps que la densité (à condition que la maîtrise de la technologie suive).

04/2007 : Hitachi et Seagate vont bientôt proposer des disques dur de 1 To (un téra octet)
- pour Hitachi (5 plateaux et 10 têtes)
- pour Seagate (4 plateaux et 8 têtes)

Plateaux et têtes de lecture d'un disque dur
(dessin Microsoft)

Performances :

Les performances d'un disque dur sont déterminées particulièrement par :
- le débit = en Mo/s
- le temps d'accès aux données = en ms

Ces performances seront variables selon le type de disque : disque dur "classique" ou SSD

Le débit :

Le débit dépend de la vitesse de rotation (voir ci-dessous)

Le temps d'accès :

Le temps d'accès varie selon :
- la vitesse de rotation
- la taille du disque = les disques 2.5 pouces sont parfois plus rapides que les 3.5 pouces. Voir notamment le Vélociraptor. Ceci car les têtes de lecture ont moins de déplacement à faire sur un disque plus petit.

Un 7200 rpm "classique" a un temps d'accès entre 10 et 17 ms.
Un SSD a un temps d'accès de moins de 1 ms.

Vitesse de rotation :

Elle détermine la rapidité d'accès aux données.

Pour les disques 3 pouces 1/2 (ordinateurs de bureau) ou disques durs externes en 3 1/2 :
- 5400 tours / minute : anciens disques durs (obsolète).
- 7200 tours / minute : la plupart des disques durs actuels.
- 10000 tours /minute : certains disques durs (SCSI ou Western Digital Raptor SATA)

Pour les disques 2 pouces 1/2 (ordinateurs portables ou disques durs externes en 2 1/2 :
- 5400 tours / minute : les plus courants.
- 4200 tours / minute

La vitesse de rotation influe sur la température du disque dur :
Il faudra donc veiller à ce que celui-ci soit suffisamment refroidi pour éviter les risques de dysfonctionnement et de perte de données.
Pour surveiller la température du disque on peut utiliser un logiciel de test (voir)

La vitesse de rotation influe sur la rapidité du disque dur (le temps d'accès) :
Actuellement, le disque dur est l'élément le plus lent d'un ordinateur.
Acheter un disque dur rapide (exemple : Raptor en SATA - 10000 tours/minute) permet d'augmenter les performances.

31/12/2003 : Western Digital Raptor WD740GD
http://www.hardware.fr/articles/487-1/western-digital-raptor-wd740gd.html
http://www.matbe.com/articles/lire/181/western-digital-raptor-10000-tours-min/

La vitesse de rotation influe sur le bruit du disque dur :
On peut choisir d'utiliser un disque dur à 5400 tours / minute pour y mettre des données.

23/01/2009 : Hardware.fr - 1 To et 5400 tpm : Western Caviar Green vs Samsung EcoGreen
Longtemps disparus des étalages, les disques durs 5400 tpm font depuis quelques temps un retour en force.

Taille du cache :

Sur les disques durs récents, un cache mémoire est intégré.
La taille peut être de 2 Mo, 8 Mo, 16 Mo ou 32 Mo sur les derniers disques durs.

Il s'agit d'un élément de mémoire (comme les barrettes RAM) qui reçoit les données les plus utilisées du disque. Ces données sont plus rapidement accessibles ce qui améliore les performances du disque dur.

Short Stroking :

23/03/2009 : Presence-pc.com - Gagnez en performances en découpant votre disque dur :
méthode appelée "Short Stroking" (frappe courte) Le "Short stroking" a pour but de minimiser les délais de repositionnement des têtes de lecture néfastes aux performances, en minimisant la surface utilisée sur chaque plateau. Si on utilise seulement 10 % de la capacité, en se limitant aux secteurs situés sur la périphérie des plateaux qui sont les plus rapides, les têtes auront beaucoup moins de déplacement à effectuer.

Sites sur les disques durs :

Les grandes marques de disque dur :

Seagate a racheté Maxtor
Hitachi a racheté la division disque dur d'IBM

Citons aussi : Toshiba et Fujitsu.

Les sites de matériel sur les disques durs :

Commentcamarche.net - Ordinateur - Disque dur

Wikipedia.org - Disque dur

Choixpc.com - Choisir son disque dur : capacité, marque, vitesse...

Liens - Actualités sur les disques durs :

Clubic.com - Actualités sur le stockage

Le Vélociraptor :

C'est le successeur de la série Raptor, les disques durs performants de Western Digital.
Cher (presque 300 euros pour une capacité de 300 Go) mais performant.

- Forum.Hardware.fr - Sujet : [Topic Unique] - Velociraptors - Alias Raptor V2
24/07/2008 : Hardware.fr - Western Digital VelociRaptor
- 25/06/2008 : News : Matbe.com - Le Velociraptor en 74 et 150 Go
- 23/04/2008 : Presence-pc.com - VelociRaptor : le meilleur disque dur au monde ?
"Les résultats des tests parlent d’eux même et prouvent combien Western Digital a réussi du point de vue des performances..."
- 22/04/2008 : PcInpact.com - Trois premiers tests du Velociraptor de Western Digital (anglais)

Le Samsung SpinPoint F1 :

- 16/05/2008 : Disque performant, particulièrement grâce à la taille de ses plateaux (334 Go) sur les modèles 1 To et 640 Go.
Le modèle 750 Go est moins intéressant, car disposant de plateaux de 250 Go.
- Forum.Hardware.fr - Sujet : [Topic Unique] Samsung SpinPoint F1

30/06/2009 : Disques durs : les performances suivant les générations
http://www.presence-pc.com/tests/samsung-ecogreen-hdd-23131/

04/05/2009 : Presence-pc.com - Comparatif des nouveaux disques durs
Samsung Spinpoint F2, Seagate Barracuda 7200.12, et Western Digital Caviar Green 2 To.
Point commun : des plateaux de 500 Go. Lequel devriez-vous choisir ?

17/03/2009 : News : GinjFo.com - Comparatif de 5 disques durs 320 Go et un unique gagnant

17/03/2009 : GinjFo.com - 320 Go : Comparatif de 5 disques durs 3,5 pouces
"Ce dossier fait suite à notre premier comparatif de disques durs d’une capacité de 320 Go. Ici nous avons comparé 4 modèles à unique plateau face au modèle Hitachi à double plateau : le Deskstar P7K500 320.
Samsung Spinpoint F1 DT 320 Go, Western Digital Caviar Blue 320 Go.

09/03/2009 : GinjFo.com - Caviar Green 2 To : une capacité écolo hors norme
4 plateaux de 500 Go et un arsenal technologique pour une faible consommation

18/02/2009 : GinjFo.com - 320 Go : Comparatif de 3 disques durs 3,5 pouces
Barracuda 7200.11 contre Maxtor DiamondMax 22 et l'Hitachi Deskstar P7K500

23/01/2009 : Hardware.fr - 1 To et 5400 tpm : Western Caviar Green vs Samsung EcoGreen
Longtemps disparus des étalages, les disques durs 5400 tpm font depuis quelques temps un retour en force.

21/01/2009 : Matbe.com - Samsung Spinpoint M6 500 Go 2.5 pouces
"La capacité des disques durs pour ordinateurs portables n’est plus autant en retard par rapport aux disques durs de bureau. Aujourd’hui, là où les disques de 3 pouces ½ proposent au maximum une capacité de 1,5 To (le fameux Seagate disponible à partir de 125 euros), les disques durs 2 pouces ½ vont jusqu’à des capacités de 500 Go...
Les disques durs de 2 pouces ½ intéressent cependant aussi les utilisateurs de PC de bureau et/ou de Media Center car certains modèles sont moins bruyants que de nombreux disques durs 3 pouces ½ à quelques exceptions près."

15/01/2009 : Presence-pc.com - Allo Seagate ? Mon 7200.11 a un problème...
Les disques durs Barracuda 7200.11 de Seagate semblent connaître quelques soucis de fiabilité : version 1,5 To, et autres modèles comme le Barracuda 7200.11 1 To (ST31000340AS).

06/01/2009 : Puissance-pc.net - Seagate Barracuda 7200.11 1,5To : Le nouveau 7200tr/mn ultime? (MAJ 09/01/09)

2008 :

24/11/2008 : News : Matbe.com - Les disques durs 2.5" vont-ils remplacer les 3.5"?
"C'est en tout cas la tendance qui se dessine en entreprise. La raison principale semble être la consommation, un disque 2.5" 10 000 tr/min consommerait en effet 35 % de moins que son confrère en 3.5". L'information vient d'un officiel de Western Digital...."

18/11/2008 : Matbe.com - De la concurrence pour Seagate : Fujitsu MBD2 RC et MBE2 RC
"Fujitsu dévoile aujourd'hui deux disques durs 2.5" professionnels. Les MBD2 RC et MBE2 RC fonctionnent à 10 025 tr/min (c'est précis !) et 15 000 tr/min respectivement. Ils exploitent l'interface SAS (Serial Attached SCSI) 2.0, soit un débit de 6 Gb/s/600 Mo/s maximums. Chacun de ces deux HDD dispose de 16 Mo de cache et ils seront disponibles en 147 Go (MBE2 RC) et 300 Go (MBD2 RC) début 2009."

03/11/2008 : Matbe.com - Seagate Savvio 15K.2
"Seagate introduit aujourd'hui ces Savvio 15K.2. Il s'agit là de disques durs 2.5" tournant à la vitesse de 15 000 tr/min et utilisant l'interface SAS 2.0 (6gbps). Ceux-ci seront proposés avec des capacités de 73 et 146 Go"

22/10/2008 : Revioocom - Quelle solution de stockage choisir ? SSD, RAID ou simple HDD ?
- Seagate 1To / 32Mo de cache / 7200 tr/min
- Intel RAID 5 hétérogène (3 disques de 250Go sur le southbridge ICH9R d’une carte mère Intel en X38)
- OCZ Core V2 (un des premiers disques SSD (64 Go) abordable)

24/07/2008 : Hardware.fr - Western Digital VelociRaptor
Avec le VelociRaptor, Western Digital propose sans conteste le disque dur SATA le plus performant à l’heure actuelle.
Toutefois, du côté acoustique le bât blesse.

21/07/2008 : Presence-pc.com - SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?

26/06/2008 : Presence-pc.com - Grappe RAID hétérogène : quelle contrepartie ?
"nous avons voulu quantifier avec précision la différence de performances entre une grappe homogène et une grappe hétérogène : à cet effet, nous avons créé un système RAID composé de quatre disques identiques (Samsung 320 Go en SATA), et un autre constitué de deux Samsung, d’un Seagate et d’un Western Digital..."

16/06/2008 : Puissance-pc.net - Western Digital VelociRaptor

11/06/2008 : Hardware.fr - Comparatif : 10 Nas 2 et 3 disques
Après un premier comparatif consacré aux Nas haut de gamme, nous passons à présent aux modèles d’entrée de gamme, c'est-à-dire d’une capacité d’accueil de 2 disques, limités au Raid 1, mais possédant tout de même une interface Ethernet à 1 Gbps.
– D-Link DNS-323 – Freecom Data Tank Gateway Wlan – Iomega Storcenter – Lacie 2big Network – Qnap TS209 Pro – Raidsonic IB NAS4220-B – Synology DS207+ – Thecus N3200 – Thermaltake Muse X-Duo Raid – Zyxel NSA-220

13/05/2008 : Hardware.fr - Test : Synology DS508
Une fois de plus, Synology propose un haut de gamme particulièrement réussi : qualité de fabrication, interface, richesse et qualité des fonctions, mais aussi et surtout performances brutes.

23/04/2008 : Presence-pc.com - VelociRaptor : le meilleur disque dur au monde ?
"Le but était de créer un disque ayant la fiabilité et les performances pour pouvoir non seulement convaincre les joueurs et utilisateurs exigeants, mais aussi s’immiscer sur le segment des stations de travail et serveurs entrée de gamme, et assurer la compétition avec les disques à mémoire flash pour le moment."

11/04/08 : News : Matbe.com - HDD 750Go: sous la barre des 100€

03/03/2008 : Hardware.fr - Comparatif : 5 NAS Raid 5
Voici les cinq modèles retenus pour ce test : – Buffalo Terastation Live – Qnap TS-409 Pro – Synology CS407 – Thecus N4100+ – Thecus N5200BR Pro, accueillant pour sa part un total de cinq disques durs.

27/02/2008 : Hardware.fr - Comparatif : 4 HDD SATA 1 Teraoctet
- Hitachi Deskstar 7K1000 – Samsung SpinPoint F1 – Seagate Barracuda 7200.11 – Western Digital Caviar GP

08/02/2008 : News : Matbe.com - Prix de la flash divisé par 2 en 2008

23/01/08 :Presence-pc.com - Disques durs SAS : 10 000 ou 15 000 tr/min ?
Test des Seagate Savvio 10k.2 et les Savvio 15k.1, individuellement puis par quatre, configurés en RAID 0 et 5...

2007 :

22/11/2007 : Matbe.com - Ventilateur pour disque dur : Nexus Frizzbee : silence et performance

27/11/2007 : Presence-pc.com - Samsung Spinpoint F1 : la formule 1 des disques durs ?
Longtemps attendu, le Samsung F1 ne nous a pas déçu. Certes, son temps d’accès est parmi les moins bons, et du coup les performances en entrées/sorties sont faibles dès que les accès sont de type aléatoires. Mais grâce à son design à 3 plateaux et la densité record qui en découle, il s’avère aussi le plus performant pour un usage classique, et s’avère au final le plus polyvalent des disques 1 To !

20/11/2007 : Presence-pc.com - Seagate 7200.11 : meilleur que le Raptor ?
Le Barracuda 7200.11 dispose de quatre plateaux de 250 Go contre cinq plateaux de 200 Go pour l'Hitachi Deskstar 7K1000. Grâce à sa densité plus élevée, le modèle Seagate est plus performant avec plus de 100 Mo/s en lecture, 80 Mo/s en écriture et un temps d'accès de 12,7 ms....

13/11/2007 : News : Matbe.com - Baisse des prix des HDD

08/114/2007 : Matbe.com - Nouveaux disques durs Hitachi Cinemastar

02/11/2007 : News Tech : Presence-pc.com - Plus de disques magnétiques d'ici 5 à 10 ans ?

25/10/2007 : Presence-pc.com - Caviar Green Power : 1 To écologique ?

17/10/2007 : Presence-pc.com - Comparatif : 2 à 8 disques en RAID 0/1

16/10/2007 : News : Matbe.com - Disque dur de 4 To chez Hitachi en 2011

10/10/2007 : Presence-pc.com - Disques durs 2,5 pouces : capacité ou vitesse de rotation ?

20/09/2007 : Hardware.fr - Comparatif : 4 HDD SATA 750 Go à 1 To
Hitachi 7K1000 1 To, Hitachi 7K1000 750 Go, Seagate Barracuda 7200.10, Western Digital Caviar SE16

06/09/2007 : News : Matbe.com - Nouveaux disques durs Seagate
Presence-pc.com - Avalanche de nouveautés Seagate

14/08/2007 : Hardware.fr - 5 HDD SATA 500 Go
Hitachi T7K500, Samsung T166 (HD501LJ), Seagate 7200.10, Western Caviar SE16 (WD5000AAKS) et Hitachi E7K500,

27/07/2007 : News : Presence-pc.com - Seagate abandonne l'interface PATA

25/07/2007 : TT-Hardware.com - Bref essai : Seagate Momentus 7200.2 160 Go
Un disque dur 2 ½ pouces 7200 rpm pour portable.

17/07/2007 : Clubic.com - Le RAID dans la pratique

13/07/2007 : TT-Hardware.com - Digitus IDE & SATA to USB 2, un adaptateur incontournable ?
Un adaptateur pour brancher rapidement un disque dur

04/07/2007 : Froggytest.com - Seagate Services : visite du recovery center

26/06/2007 : News : Matbe.com - Le Seagate 1 To arrive enfin ?!

12/06/2007 : News : Matbe.com - Seagate passe au téraoctet

31/05/2007 : News : Matbe.com - 2 To pour l'Ethernet Big Disk

10/05/2007 : News : Presence-pc.com - Hitachi 7K200 : 2,5 pouces, 7200 tpm, 200 Go
Un disque dur pour ordinateur portable à 7200 tours / minute.

voir aussi : Indexel.net - ExpressCard : la relève des cartes PCMCIA

02/05/2007 : News : Generation-nt.com - Hitachi met en vente ses disques durs 1 To

11/04/2007 : News : PcInpact - Disques durs 2.5 pouces Samsung de 200 Go à 7200 tpm

10/04/2007 : News : PcInpact - Disque dur d'1 To en France : dates et prix des constructeurs

04/04/2007 : News : PcInpact - Samsung lance ses derniers disques durs, plus silencieux

30/03/2007 : News : Matbe.com - 400 Go sous la barre des 100€

06/03/2007 : News : Generation-nt.com - Fujitsu : disque dur SATA 2,5 pouces 160Go 7200 TPM

20/02/2007 : Presence-pc - Seagate et le futur du stockage mobile
(DAVE - Digital Audio Video Experience, SMM - Storage Management Module, etc.)

20/02/2007 : PCinpact.com - Google publie une étude sur la fiabilité de ses disques durs

31/01/2007 : News : PCinpact.com - Seagate sort un disque externe sans fil : WiFi et Bluetooth

25/01/2007 : EreNumerique.fr - Comparatif de 10 nouveaux disques durs

25/01/2007 : Matbe.com - Test : Disque dur Iomega UltraMax 1 To
accès direct : http://www.adnpc.net/dossiers/115/lire.php

05/01/2007 : News : Generation-nt.com - Hitachi : Un disque dur d'un Tera-octet pour bientôt

2006 :

29/11/2006 : EreNumerique.fr - Disques durs : évolution de la capacité

27/10/2006 : News : Generation-nt.com - Disponibilité des disques durs Hitachi T7K500 et 7K160

03/10/2006 : Generation-nt.com - Tout savoir sur les disques durs

16/08/2006 : News : Clubic.com - Des disques durs 1 To avant fin 2006 ?

20/07/2006 : News : Presence-pc.com - Seagate domine le marché des disques durs

19/07/2006 : Matbe.com - Disque dur Wi-Fi autonome

Incompatibilité entre les Maxtor Diamondmax 10 et les CM ASUS A8N-SLI :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Hardware/
Incompatibilite-entre-Maxtor-Diamondmax-CM-ASUS-A8N-SLI-sujet-697324-1.htm

04/07/2006 : EreNumerique.fr - Des disques durs de 750 et 500 Go
Les premiers disques à enregistrement perpendiculaire.

16/06/2006 : Hardware.fr - Comparatif : 6 HDD SATA de 500 à 750 Go

17/05/2006 : Hardware.fr - Comparatif : 6 HDD SATA 3 Gbits /s 250 Go
(les disques SATA, ici en version 3, sont les plus rapides actuellement. Ils nécessitent une carte mère assez récente)

04/05/2006 : TT-Hardware.com - Maxtor DiamondMax 10 vs Western Digital Caviar SE : SATA-II et NCQ ?

13/04/2006 : Presence PC - Comparatif disques durs SATA

2005 et avant :

27/09/2005 : Tom's Hardware (anglais) - Comparison Testing of 22 Hard Disk Drives

26/07/2005 : Clubic.com - Un bug de taille avec le VT8237 de VIA et le SATA2
""Les southbridges VT8237, VT8237R, VT6420 et VT6421L ne supportaient pas les disques durs Serial-ATA II"
"le BIOS indiquant laconiquement : "Hardware Initiate Failed, Please Check Device !!!"
"Notez que chez Hitachi l'activation du Serial-ATA II est volontaire puisqu'il faut utiliser un utilitaire disponible sur le site du fabricant pour activer le mode de transfert Serial-ATA 3Gb/s."

09/06/2005 : Clubic.com - Serial-ATA II : quid de la compatibilité ?
"Aujourd'hui, seuls les chipsets NVIDIA nForce 4 Ultra, nForce 4 SLI, nForce 4 SLI Intel Edition et Intel i945G, Intel i945P et Intel i955X supportent le Serial-ATA 3Gb/s....
... Hitachi choisit de systématiquement désactiver le mode de transfert SATA 3Gb/s sur ses disques durs Serial-ATA II pour de sombres histoires de compatibilité. Pour profiter du SATA 3Gb/s, il faut alors télécharger l'utilitaire Feature Tool d'Hitachi, puis graver un CD bootable afin d'accéder à l'outil de configuration du constructeur...."

25/11/2004 : Presence-pc.com - Comparatif disques durs Serial ATA (S-ATA)

05/10/2004 : TT-Hardware - 40 à 200 Go : 9 disques dur sur le grill

bestofmicro.com - Conseils disque dur

16/10/2003 : Hardware.fr - Comparatif : 8 disques ATA / S-ATA 7200 tpm

30/11/2002 : Hardware.fr - Comparatif : 27 disques IDE 7200 tpm

Disques durs SSD :

novembre 2008 : Actuellement ( les disques durs SSD sont encore chers, particulièrement selon les tailles disponibles.
La meilleure façon d'en profiter est d'installer Windows sur un disque dur SSD suffisamment gros (ex : 32 Go) et de mettre les données sur un disque dur classique.

Les SSD (Solid State Drive, disque à semi-conducteurs) utilisent de la mémoire flash pour stocker des données.

mémoire Flash :
C'est une puce de mémoire qui conserve les données en permanence après leur écriture.
(à la différence de la mémoire vive (DRAM) dont les données s'effacent lorsqu'il n'y a plus d'alimentation)

Il y a deux modèles de SSD :
- les modèles équipés de mémoire Flash SLC : performances en lecture et écriture élevées mais chers
- les modèles dotés de mémoire Flash MLC : performances moins élevées mais plus abordables

Eviter les SSD à base de contrôleur JMicron JMF602

La fragmentation des SSD : Un SSD n'est pas composé de "secteurs" :
http://www.hardware.fr/articles/753-2/ssd-2009-acte-1-ocz-apex-samsung-pb22-j.html
"un SSD n’étant pas composé de secteurs, le contrôleur fait la translation entre l’adresse LBA d’un secteur de donnée et la page mémoire flash contenant la donnée."

Temps d'accès et performances ::
http://www.hardware.fr/articles/753-3/ssd-2009-acte-1-ocz-apex-samsung-pb22-j.html
"En lecture, pas de problème, les SSD démontrent une supériorité écrasante par rapport à un disque classique du fait de leur temps d’accès sans commune mesure....
En écriture les choses se compliquent fortement pour les SSD.... le bon vieux VelociRaptor domine son sujet.

Avantages d'un SSD sur un disque dur "classique" :

Aucune pièce en mouvement, donc plus solide, résistant aux chocs
Accès aux données beaucoup plus rapide en lecture (mais pas plus rapide en écriture)

Inconvients d'un SSD :

Les cellules mémoire constituant le SSD s'usent
- 100.000 cycles d’effacement / écriture pour les SLC
- 10.000 cycles d’effacement / écriture pour les MLC
"Pour limiter l'usure des cellules, les SSD utilisent une technique appelée wear leveling. Pour chaque bloc, le contrôleur dispose du nombre d’écritures et la date de dernière écriture de la donnée. Le but étant, à partir de ces informations, d’uniformiser au mieux possible l’usure des transistors une cellule « neuve » doit ainsi être capable de stocker la donnée pendant 10 ans, alors qu’une cellule arrivée en fin de vie arrive à 1 an" (voir)

Le SSD haut de gamme de OCZ se dévoile, Réactions à la news du 18-02-2009
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=294523&st=0
"Les SSD sont utilisés depuis dix ans dans les secteurs sensibles (défense, aviation, aérospatiale...). Le recul est bien là.
Et un SSD n'a RIEN à voir avec une carte mémoire.
Déjà, parce que la plupart des cartes mémoires n'ont tout simplement pas de wear-leveling (donc si tu vides ta carte mémoire à chaque fois que tu as fait 3 photos, tu vas user très vite les premières cellules), ensuite parce que sur les SSD, on utilise généralement des puces mémoires plus haut de gamme.
Enfin, sur les cartes mémoires, une part non négligeable des pannes ne provient pas de la mémoire elle-même, mais du contrôleur. Quand une carte ne marche soudain plus du tout, c'est quasiment certains que c'est le contrôleur qui a grillé, les pannes liées à l'usure des cellules mémoire ça se caractérise par des données corrompues (si le contrôleur ne vérifie pas l'état des cellules) ou une baisse progressive de la capacité (si le contrôleur vérifie l'état des cellules, ce qui est le cas sur un SSD).

En 64 Go MLC, aujourd'hui la meilleure affaire c'est le Samsung MLC, à environ 230€ chez LDLC, et en SLC c'est le Mtron Mobi 3500 à environ 380€, toujours chez LDLC.

Attention pour le Mobi : il existe en 3.5" et en 2.5", donc bien prendre soin de choisir le 2.5" pour un MB."

Liens - Actualités sur les disques durs SSD :

27/04/2008 : cowcotland.com - Comparatif de 5 SSD
http://www.cowcotland.com/articles/390/comparatif-de-5-ssd.html
Le G.Skill FM-25S2-64Go, disponible à partir de 199 €.
Le Patriot PE32GS25SSDR Warp V2 32 Go, disponible à partir de 85 €.
Le Transcend TS64GSSD25S-M 64 Go, disponible à partir de 128 €.
Le Transcend TS192GSSD25S-M 192 Go, disponible à partir de 441 €.
Le PNY MMCRE64G5MPP 64 Go.

16/03/2009 : Hardware.fr - SSD 2009, acte 1 : OCZ Apex et Samsung PB22-J
"2009 sera-t-elle l’année du SSD ? Bien entendu, c’est surtout le prix qui fera ou non leur succès. Pour bien faire, il faudrait trouver des SSD de bonne qualité à 150 € en version 64 Go et 300 € en version 128 Go. Pour le moment on ne trouve que des SSD MLC d’entrée de gamme à base de contrôleur JMicron JMF602 à ces tarifs."

02/02/09 SSD :Matbe.com - l'importance du contrôleur !
"Souvent les SSD bon marché sont décevants en termes de performance mais même des SSD plus onéreux génèrent chez leur propriétaire un sentiment de frustration. Le problème vient principalement de tous ces SSD, souvent à bas prix, qui utilisent le déjà tristement célèbre contrôleur JMicron JMF602. Selon certaines sources, ce contrôleur pose principalement problème avec des SSD dotés de puces MLC tandis qu’en combinaison avec de la SLC, les performances seraient au rendez- vous."

2008 :

08/12/2008 : Hardware.fr - SSD Samsung MLC 64 Go
Après Intel, c’est au tour de Samsung de prouver que la mémoire MLC peut tout à fait être à la base d’un SSD performant.

01/12/2008 : Hardware.fr - Mtron MOBI 3500
Par rapport au SSD Samsung, le MOBI 3500 a pour lui son prix,

17/10/2008 : TT-Hardware.com - Et si j’achetais un SSD…
"exception faite des SSD Core d’OCZ, l’offre actuelle est des plus limitées ou les prix flambent ! En effet, si investir 200 € dans 64 Go ne semble pas rebuter tout le monde, cette capacité est bien modeste. Quant aux modèles de 128 Go, nettement plus adaptés en terme de volume de stockage, leurs prix débutent à plus de 400 € !"

26/09/2008 : Puissance-pc.net - SSD OCZ core

08/09/2008 : Matbe.com - SSD Intel X25-M 80 Go : une bombe ?

08/09/2008 : Hardware.fr - Comparatif SSD : Intel, OCZ, Samsung, Silicon Power, SuperTalent

04/09/2008 : tomshardware.com - Quatorze SSD en test : Introduction
– Crucial 32 Go : rapide en lecture 3 – Hama 3.5 et 1.8 pouces : gros et mini 4 – Hama (suite) : 32 Go en 2.5 pouces 5 – MemoRight MR25.2 : digne du professionnel 6 – Mtron Pro 7500 : pour stations de travail 7 – OCZ 64 Go 2.5 : l’empreinte de Samsung 8 – Samsung 2.5” 64 Go : la référence 9 – Silicon Power 128 Go : gros mais lent 10 – SuperTalent Masterdrive MX : déséquilibré

07/08/2008 : Matbe.com - Objectif silence : HDD 2.5 pouces ou SSD ?

21/07/2008 : Presence-pc.com - SSD VS disques durs : lesquels consomment vraiment moins ?

30/06/2008 : Matbe.com - 1 mois avec un SSD : verdict
Encore cher... mais silencieux et lancement des programmes très rapide (notamment Photoshop).

13/05/2008 : MatBe.com - SSD Crucial 32 Go et Kit externe SK01

12/05/2008 : Cowcotland.com - Le MemoRight, le SSD parfait ?
Sur un comparatif entre disques durs et disques SSD :
Article original (anglais) :
09/05/2008 : TomsHardware.com - Memoright SSDs: The End of Hard Drives?

06/05/2008 : Clubic.com - Super Talent : des SSD plus abordables

30/04/2008 : Matbe.com - SSD, HDD ou i-Ram ?

28/04/2008 : News : Matbe.com - SSD : taux de transfert record
"La société Open Network Service a présenté son nouveau serveur, le H2500RS, qui est équipé de deux SSDs MTRON de 64 Go en Raid 1. Ces derniers atteignent un débit record de 1 070 Mo/s"

31/01/2008 : News : Matbe.com - Imation se lance dans les SSD
"les SSD Mtron devraient être vendus dès le premier trimestre 2008 dans l'Hexagone sous la marque Imation avec la mention "conçus par Mtron...
L'arrivée de Mtron sur le marché français via l'association avec Imation annonce la démocratisation des SSD. Les concurrents Samsung et Sandisk devront réagir en améliorant la distribution de leurs produits.".

14/01/2008 : Presence-pc.com - HyperDrive 4 : le SSD réinventé
"Jusqu’à présent, les deux solutions existantes étaient l’i-RAM de Gigabyte et le prédécesseur de l’HyperDrive 4 auquel nous nous intéresserons aujourd’hui, l'’HyperDrive III...
...HyperOS affirme que l’HyperDrive 4 est « le système de stockage interne le plus rapide du monde », et pour une fois une phrase de ce type est vraie. Avec un débit allant jusqu’à 114 Mo/s et des temps d’accès quasiment inexistants, ses performances sont incroyables....
... Le seul inconvénient paraît être le prix : l’HyperDrive seul coûte actuellement environ 1700 euros."